而是保持了一定的开放性

作者:admin    发布时间:2019-04-10 17:54    浏览::

  法制晚报(记者 温如军)今日下午,最高法发布了《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定,社会组织可提起环境民事公益诉讼,根据现有行政法规,在民政部门登记的非营利性社会组织只有社会团体、民办非企业单位以及基金会三种类型,但《解释》没有将社会组织限定在上述三种类型,而是保持了一定的开放性,今后如有新的行政法规或地方性法规拓展了社会组织的范围,这些社会组织也可以依法提起环境民事公益诉讼。

  法制晚报(记者 温如军)今日下午,最高法发布了《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》规定,社会组织可提起环境民事公益诉讼,根据现有行政法规,在民政部门登记的非营利性社会组织只有社会团体、民办非企业单位以及基金会三种类型,但《解释》没有将社会组织限定在上述三种类型,而是保持了一定的开放性,今后如有新的行政法规或地方性法规拓展了社会组织的范围,这些社会组织也可以依法提起环境民事公益诉讼。

  最高法表示,为了提高私益诉讼的审判效率同时防止作出相互矛盾的裁判,还应允许私益诉讼原告“搭便车”,即环境民事公益诉讼生效判决的认定有利于私益诉讼原告的,其可以在私益诉讼中主张适用。环境民事公益诉讼原告是为了维护环境公共利益提起诉讼,解释尽量减轻原告的诉讼费用负担。

  “在案件胜诉时,原告为该案支出的检验、鉴定费用,以及合理的律师费等费用应由被告承担。原告交纳诉讼费用确有困难,依法申请缓交的,人民法院应予准许。”最高法新闻发言人孙军工说,败诉或者部分败诉的原告申请减交或者免交诉讼费用的,人民法院应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定,视原告的经济状况和案件的审理情况决定是否准许。

  另外,原告请求被告承担检验、鉴定费用,合理的律师费以及为诉讼支出的其他合理费用的,人民法院可以依法予以支持。